Etiqueta: switchers

  • Los misteriosos scripts de mantenimiento

    Nuestro amado sistema operativo Mac OS X, como buen hijo de Unix que es, tiene poca tendencia a la desintegración. Parte de esta bondad se deriva, según el saber popular, de unos misteriosos scripts de mantenimiento que se supone que se ejecutan automáticamente, dejando tu sistema más fresco que una rosa.

    El problema viene porque esos scripts están programados para ejecutarse automáticamente a unas horas intempestivas en las que es muy normal que tu ordenador no esté encendido. Como bien explican en la Macworld USA de Julio, estos scripts no son tan importantes como el rumor popular piensa, pero no obstante no está de más prestarles alguna atención.

    Herramientas como Onyx nos indican la última vez que fueron ejecutados y nos permiten ejecutarlos a placer, pero en vez de entrar en dicho programa, podemos hacer esto vía un estupendo widget de dashboard que tiene el poco ocurrente nombre de Maintidget. Este widget nos ofrece exactamente la misma información que Onyx sobre los scripts pero nos permite ejecutarlos directamente sin tener que entrar a la aplicación Onyx, que es un coñazo por todas las comprobaciones previas que hace antes de dejarse ejecutar.

    El citado número de Macworld USA nos ofrece otros trucos, como pueden ser dejar el Mac suspendido, no apagado, con lo cual los scripts se ejecutarán al despertar el Mac. Al tiempo nos informa de que estos scripts se centran básicamente en limpiar logs y archivos temporales y en reconstruir las bases de datos Unix llamadas locate y whatis.

    Recuerdo también que alguna de las 1000 aplicaciones de mantenimiento que he probado te permitía cambiar la hora preestablecida de ejecución de los scripts, pero no recuerdo cual. ¿Alguien lo recuerda?

  • Delicious Library 2

    El año pasado por estas fechas, en la WWDC se otorgó a Delicious Library 2 el premio al mejor software para Leopard. No dejó de ser un premio curioso, otorgado a un programa que no estaba a la venta para un sistema operativo que no estaba a la venta. Cosas de programadores. Llegó el mes de octubre y Leopard salió a la venta, pero Delicious Library 2 no lo hizo. Los programadores se excusaron en su blog alegando las tremendas diferencias entre las betas de Leopard distribuidas por Apple y la versión definitiva del mismo. En diciembre ofrecían ya actualización gratuita a la versión 2 a quien comprar la versión actual, la 1.6.6, por lo que la salida del programa parecía inminente… pero no fue así. En enero, una entrada de su blog tenía el descriptivo nombre de Gracias por quejaros donde ofrecían disculpas y más excusas por el retraso. En febrero la cosa ya era tremenda, porque pedían traductores para localizar el programa lo más posible ¡¡a esas alturas pidiendo traductores!!

    Ahora, casi un año después de su cacareado premio, el programador anuncia de una manera ridícula (vía twitter) la disponibilidad de Delicious Library 2 beta, una beta casi completamente funcional porque ¡¡¡dice que necesita Mac OS X 10.5.3!!! pero que tienes que comprar si quieres probarla de verdad con tu librería previamente creada en la versión anterior del programa. Es la primera vez que pago por una beta, pero siempre hay una primera vez para todo 🙁 sobre todo porque en este caso lo de beta era precisamente para la compra, no para el programa. El programador tiene la cara dura de contestar en los comentarios de este post que esta versión beta es sólo para probar el sistema de compra de licencias, que el programa en sí todavía no se ha lanzado oficialmente. Pues mira, cabrón, te puedo decir que funciona, porque has tomado mi tarjeta de crédito perfectamente y ya tengo el programa comprado.

    Bueno, una vez superada la tomadura de pelo inicial me he puesto a probar el programa. Tarda unos quince minutos en importar tu librería anterior. Después de eso te enfrentas por primera vez al programa… y te decepcionas porque resulta que es un programa ya antiguo, que tiene un año, y desde que salió Leopard ya hemos visto muuuuchos programas que usan Core Animation y ya hay cosas que no nos sorprenden, como la barra de fuentes estilo iTunes. Y hay fallos de diseño: en la versión anterior, todas las portadas aparecían al mismo tamaño, sin embargo ahora el programa distingue que has usado portadas grandes y la separación entre las baldas de las estanterías es muy grande; entonces te das cuenta de cuales discos encontraste portadas grandes y de cuales no. Las estanterías especiales que tú creas (una especie de listas de reproducción) ahora se ordenan alfabéticamente, pero por algún siniestro motivo sigue sin ser posible ordenarlas a mano. Eso sí, ahora puedes crear estanterías inteligentes basadas en los campos de los items lo cual es de agradecer para, por ejemplo, crear una estantería con todos los CDs de un mismo grupo o compositor.

    Dos motivos me han llevado a comprar la nueva versión (pese a todo lo que he rajado): 1) es mucho más rápida que la anterior, a la cual mi librería ya le pesaba y 2) ahora los items tienen más campos lo cual me permite ordenar mejor mi tremenda colección de discos de mvsica antigua.

    El progama permite también catalogar todo tu iTunes y suscribirte a otros Delicious Library 2 de tu red local. También puedes catalogar más cosas; ahora, además de libros, películas, discos y videojuegos, puedes controlar software, juguetes, gadgets, herramientas y ropa (?), que puedes añadir mediante el sistema tradicional o con un astuto buscador que de momento ha sido incapaz de encontrar el iPhone o el mismísimo Delicious Library 2. Eso sí, cuando encuentras algo y lo añades, el programa lee en voz alta el nombre de lo que acabas de añadir y hace un efecto gráfico muy bonito.

    Ahora las cosas prestadas no aparecen con una etiqueta en la esquina, sino que se tornan semi transparentes. Si eliminas un item de la librería, éste explota en mil pedazos. Bueno.

    Una cosa que sí está muy bien es que ahora puedes publicar tu librería directamente, sin usar otro software complementario. ¿El resultado? Compara tú mismo.

    En general el programa está bastante bien y cuenta con sustanciales mejoras respecto a su versión anterior, siendo la principal el mejor y mucho más fluido tratamiento gráfico de los elementos. No obstante, su tardanza en salir creo que va a minimizar mucho el impacto en los usuarios. ¿Hacemos apuestas para ver cuándo sale la versión definitiva? Yo digo que después del SDK del iPhone, incluyendo una versión mini para llevar en el teléfono. Quizá si hacen eso, se me pase el enfado 😉

  • Descubrir Automator

    No tengo empacho en copiar casi literalmente este artículo de Lady Madonna, porque aprender a usar Automator es un evento en la vida de un mackero que tiene la categoría de descubrimiento. No es simplemente algo más de Mac OS X que conoces, puede ser el principio de una nueva vida.

    Automator ha sido siempre un asunto un poco espinoso pese a varios intentos de aclararlo, como por ejemplo este screencast de Sopmac SL, o el artículo anteriormente citado de Lady Madonna. Voy a ver si aporto mi propio granito de arena a esta empresa.

    Creo que podemos definir Automator como una herramienta de Mac OS X que nos permite crear programas que realizan determinadas tareas por lo general repetitivas, pero partiendo de ciertas macros o acciones predeterminadas que vamos juntando.

    Algunas de las cosas más normalitas que se pueden hacer es recrear esas opciones que nos daba el botón derecho de Windows y que ahora no están, como por ejemplo usar tal imagen como wallpaper, crear un nuevo archivo de texto, enviar tal archivo por bluetooth etc. Sólo es necesario que lo que hayamos diseñado con Automator lo guardemos como un módulo de Finder y aparecerá en el menú del botón derecho, bajo la opción Más – Automator, tal y como se ve en la imagen que acompaña este artículo. En este artículo de TUAW nos cuentan las diferentes maneras que tenemos de guardar y ejecutar los programas que creamos con Automator.

    Automator es ideal para jugar un rato durante la siesta o durante una ventosa tarde de primavera. ¿Qué cosas has creado tú con Automator?

  • ¿Mi séptimo switcher?

    Muchos de vosotros recordaréis a fiddler, mi sexto switcher y protagonista de uno de los últimos videocast, no tanto por su iMac de 24′ como por su pretérito Apple ][.

    Bien, pues fiddler me envía noticias del que podría ser mi séptimo switcher, un araña que vive dentro de su iMac desde hace un tiempo indeterminado. La araña mora y campa a sus anchas por «las amplias y vastas praderas de píxeles» (textual).

    El amigo fiddler ha bautizado a este arácnido con el cariñoso nombre de Jobs y se ha acostumbrado a su presencia, aunque lamenta no poder conseguir mejores fotos de este octópodo en su deambular por la pantalla.

  • Me siguen las hordas mackeras

    No soy muy aficionado a las estadísticas pero estoy preparando un comentario amplio sobre las de este blog y el podcast. Estando en ello, he visto un dato que no me resisto a compartir ya con vosotros, jejejejeje.

    Software de sindicación que usan los suscriptores del podcast

    iTunes para Mac – 74% (muhahahahahaha)
    iTunes para Windows – 23 % (switchers en potencia ¡bien!)
    Google Reader – 1%
    Netvibes – 1%
    Vienna – 1%

    El dato curioso es que el procentaje de mackeros que siguen el podcast disminuye de vez en cuando a favor de los windowseros, y luego vuelve a su nivel; la variación suele ser de un 3% o 4%. Es sin duda, la más evidente evidencia de switchers… muahahahahahahaha ¡¡bienvenidos hermanos!!

    El numero de descargas de cada capítulo prácticamente dobla el de suscriptores. ¿Cuántos switchers potenciales estarán ahí metidicos sin revelarse?

  • emilcar::videocast 4

    apple ][

    Son muchas las sensaciones que se aúnan en este videocast. Para empezar mi sexto switcher, fiddler y su tremendo iMac de 24′. Y para continuar, la sorpresa del pasado que viene con él: un Apple ][ vivito y funcionando. El archivo de video es un poco pesado pero creo que merece la pena esperar a que se descargue, bien vía iTunes bien por descarga directa.

    Antes de que preguntéis os diré que no, no probamos a teclear 4 8 15 16 23 42 y darle a la tecla 😉