Por todos es de sobra conocido que hay muchas muchas características de Mac OS X y de programas de Apple que están sin documentar oficialmente por la empresa. Las secciones de trucos de todos los blogs se basan precisamente en este hecho y creo que además forma parte de la magia de esta plataforma: encontrar un día esa funcionalidad secreta que te resuelve la vida te da un subidón de adrenalina comparable a pocas cosas. Algo así me ha pasado hoy.
He introducido en mi iMac el último disco que he obtenido, Joan Pau Pujol (1570-1626): Música para el Corpus. Como suele ser habitual, no estaba registrado en CDDB y he procedido a introducir a mano las pistas para luego enviarlas a la dicha base de datos (ya sabéis, si os compráis ese CD 😉 os encontraréis con que iTunes reconoce las pistas). Por motivos largos de explicar aquí, he averiguado que la etiqueta «Grupo» que aparece desde iTunes 4.2 no sirve para poner «el grupo» (U2 o algo así) cosa que me parecía redundante respecto a «Artista». Resulta que es un campo exclusivo para la música clásica 😀 donde podemos poner «Novena Sinfonía» mientras que en el título de la pieza podemos poner «Allegro», «Vivace», «Adagio» y «Presto»; no obstante, el título del campo en inglés no es «Group» sino «Grouping».
El problema que tenemos los amantes de la música clásica es que éste y otros campos importantísimos como el «Autor» no son exportados al iPod, por lo cual es una información que queda restringida a iTunes.
Comentarios
7 respuestas a «La etiqueta «Grupo» de iTunes»
Con la columna «Albúm por año» pasa exactamente lo mismo: organizas en iTunes los discos de cada artista por año de aparición y cuando te lo llevas al iPod te los ordena alfabéticamente. Y la verdad es que no sé qué les costaría implementar este tipo de cosas…
Coñes, claro! Ahora a echar un ratito reorganizando el iTunes. Gracias!
Powerful Bach, Powerful Bach…
Yo, como usuario de iTunes y iPod cercano a la obsesión (Emilcar puede dar fe), en su momento le di un uso especial y muy personal al campo «Grupo» al que hacéis referencia, ya que no podía imaginarme para qué demonios podría servir: Para mí «Grupo» es el sello discográfico de la grabación en cuestión (gimell, glossa, coro…).
Llamadme loco, soñador o simplemente enfermo, pero yo no lo voy a cambiar…
La verdad es que mientras esta información se restrinja a iTunes y no pase al iPod o al iPhone, yo tampoco encuentro muchos alicientes para usa ese campo, aunque quizá lo haga poco a poco.
La verdad es que podrían currarse algo más las etiquetas, las tienen bastante abandonadas y hay cosas que no tienen ningún sentido, como lo que comenta David, o el rompecabezas que es para mí la gestión de artistas: yo ya no sé cómo etiquetar los «discos homenaje» (en los que varios artistas tocan canciones del grupo o artista homenajeado), o los colaborativos (en los que el artista principal hace duetos o tríos con otros). En estos últimos he optado por utilizar «Artista del álbum» para el artista principal, y en «Artista» pongo el que realmente interpreta la canción, pero en los homenaje se me acaban las ideas. Estaría bien que las canciones pudieran ser multiartista, así te aparecerían en todos los artistas relacionados.
salu2
p.s. esto de someter los comentarios no es un poco perverso? 😛
¿Sabes por lo que suspiro yo, Lady Madonna? Por un campo que permita incluir la biografía del artista…