Estos últimos días andamos un poco revolucionados con un malware llamado Flashback que, aunque no ha afectado a prácticamente nadie, parece que era la amenaza aventurada por los mayas que acabaría con el mundo conocido este año.
A vueltas con eso Ramón Rey me avisa de que en Genbeta han entrevistado a Luis Corrons de Panda Antivirus respecto de este asunto y otros relacionados con la seguridad en OS X.
La entrevista no arroja ninguna novedad, es todo lo que se espera de un señor que trabaja en una empresa de antivirus. Sin embargo su último comentario es especialmente delicioso que cito aquí completo:
También me gustaría introducir una reflexión personal. Desde mi punto de vista Gatekeeper es un paso en el camino de tener aplicaciones que sólo puedan ser instaladas a través de la Mac App Store. Pero no pensemos que viene dado por una preocupación desinteresada por la seguridad de sus usuarios: todas las tiendas de aplicaciones generan una cantidad ingente de beneficios económicos a los propietarios del sistema operativo correspondiente. Apple, desde el lanzamiento de iPhone, ha comprobado como coartar la libertad de sus usuarios, sin permitirles instalar más que aquello que ellos aprueben, cuenta con el beneplácito de una gran mayoría de los mismos por lo que sin duda tratarán de impulsar este camino en otras plataformas. Incluso veremos en los próximos años a su eterno competidor, Microsoft, tratando de hacer lo mismo en Windows.
Es decir, que el interés en la seguridad de su propio sistema operativo por parte de Apple tiene un trasfondo económico. Debe ser que el interés en la seguridad por parte de Panda Antivirus es filantrópico.
En el resto de la entrevista se cumple con el habitual guión de «el final está cerca», «penitenciagite» etc. para tratar de meter miedo al usuario y que se instale un antivirus. Una vergüenza.
Eso sí, los vendedores de antivirus saben hacer su trabajo y las herramientas de Karspersky y F-Secure para solucionar el problema salieron antes que la actualización de Java que ha mandado Apple a través del sistema. Un poco más de rapidez por parte de Cupertino sacaría rápidamente de la ecuación a todos estos vendedores de ungüentos milagrosos.
Comentarios
19 respuestas a «Los virus y el Mac, otra vez»
Pensé lo mismo al leer ese último párrafo. El resto de la entrevista es bastante «normal», sí que hay un toque de FUD pero casi todo lo que dice es de sentido común… por eso me chirrió bastante ese párrafo.
Al leer la emtrevista sabia que ibas a escribir esto jeje lo estaba esperando 🙂
Es de esperar todo lo que dice, siendo quien es no va a decir que todos estamos seguros. Es su negocio.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Estos últimos días andamos un poco revolucionados con un malware llamado Flashback que, aunque no ha afectado a prácticamente nadie, parece que era la amenaza aventurada por los mayas que acabaría con el mundo conocido es……
¿vendedores de ungüentos milagrosos? han sacado soluciones gratuitas para el troyano antes que Apple. Esta vez Apple lo hizo mal, parece que tu amor por la compañía te altera la realidad.
Parece que Luis Corrons no es partidario de un sistema en el cual los usuarios estan libres de ataques de virus diversos, por que sera?
«Coartar la libertad de los usuarios» Tengo iPhone y no me siento coartado, sera que sere raro??
No he leído el artículo,tan solo he leído el extracto.
No me sorprende nada.
¿Por que voy a instalar un antivirus si no lo necesito?
¿Por que voy a querer usar una herramienta «no oficial» solo por que están disponibles antes que la oficial para desinstalar un troyano? Sigo sin fiarme de sus herramientas, ni de las gratuitas ni de las de pago.
Me encanta la idea de Gatekeeper. Podré usarlo o no, es al usuario al que le queda la responsabilidad de usar software que sabe de donde viene, o por el contrario, aventurarse a usar soft de dudosa procedencia, por parte de compañías con otros intereses más alla que el de ofrecer un servicio, soft etc de manera gratuita.
Cuidado con las aplicaciones ninja, cuidado con todo aquello con procedencia dudosa, o que provenga de desarrolladores de dudosa reputación.
Su negocio es el miedo. Solo hay que mirar los rankings de la appstore para ver que es lo que vende.
Salute.
Emilio,para nada estoy de acuerdo con tu postura.
Seamos realistas,nadie programaba virus,malware,spyware…llamarlo como querais,para Mac por que no interesaba. Para «cuatro» Macs que hay…hay millones de PC´s con windows,a los que puedo putear,robar contraseñas,usar su información,etc.
¿Que ocurre ahora? Los Macs se venden como churros y cada dia hay mas,ahora es otra plataforma con la que se puede programar virus y puedo obtener «beneficio». De ahi que progresivamente haya cada dia mas fallos y problemas de seguridad en Mac…si cada dia somos mas,mas posibilidadades de que algo funcione mal,el sector Mac sea mas amplio,etc.
Por otro lado,Apple se preocupa por la seguridad de su sistema…y la de su bolsillo tambien. Si implementando Gate Kepeer consigue que mas publico compre o descargue de su Store, y mejora la seguridad de OS X,todos contentos…y en Cupertino más ya que pasan por caja para descargarse aplicaciones. Ellos tambien juega con el miedo y el desconocimiento de la gente.
Apple tambien comete fallos y deberian de ponerse las pilas con el tema de seguridad en OS X para que no les pille desprevenidos..como ha pasado ahora
No es oro todo lo que reluce en Apple.
Pues no seré yo quien rompa una lanza a favor de los favor de los fabricantes de antivirus, pero el hecho de que exista un potencial conflicto de intereses entre su organización y Apple en lo relativo a virus no le quita razón en parte de lo que dice.
Apple es muy celosa en cuanto a qué permite instalar y copiar a sus dispositivos, habiendo encontrado eso sí un balance muy equilibrado entre funcionalidad o «experiencia» y mantenimiento de control por parte de ellos. Y además, como tantas otras cosas, lo han sabido vender muy bien.
Apple tiene en mi opinión indudables motivos económicos como intermediario para mantener lo que to veo como restricciones en muchos casos. Mi ejemplo/cruzada de Abuelo Cebolleta: los formatos multimedia que aceptan sus equipos (sin Jailbreak).
Por otro lado, veo inevitable que a medida que los equipos de Apple se hacen más y más populares, atraigan la atención de desarrolladores de virus y malware varios. Y los OS de la compañía no son invulnerables (yo personalmente dudo incluso de que más seguros que otros), sino que han recibido menos «amor» por parte de crackers.
Finalmente, comentar porque me parece importante que hasta la versión 6 de Java (inclusive) el responsable de dicha plataforma para Mac es Apple. Lo menciono por aclarar que técnicamente lo más probable es que la vulnerabilidad provenga de la propia Apple y no necesariamente «de Java»
Víctor, eso mismo lo comento yo también en el último párrafo, pero estos tíos son como los que te venden «seguridad» en el Bronx.
Apple debería ser más rápida en sacar parches a sus vulnerabilidades, pero no te creas que el gran negocio de Apple es el software. Para Apple, el App Store e incluso sus propios programas y sistemas operativos son un valor añadido, pero sus brutales beneficios vienen siempre de la venta de hardware.
Miguel, hace ya años que la plataforma Mac se ha vuelto más popular y por aquí sigue sin aparecer ningún virus. Algo llevará el agua cuando la bendicen 😉
Estoy en absoluto desacuerdo. El gran negocio de Apple es la comisión que cobra por los millones de aplicaciones que se venden para iOS. Si en cuatro años o cinco los programas de OS XI pasan también por la tienda de Apple, casi que no les saldrá a cuenta fabricar hardware. Los pilares de Apple actualmente son software, no hardware. Venden menos que HP y Samsung juntos pero sus ingresos los triplican.
Ese comentario relativo a Gatekeeper es una copia de lo que dijo F-Secure poco después de aparecer la primera beta de Mountain Lion. Publicaron un artículo hablando de esto, concretamente el 21 de febrero. Venían a explicar que Gatekeeper podría ser el primer paso hacia un sistema operativo de sobremesa totalmente cerrado con la excusa de hacerlo más seguro pero con trasfondo claro: Potenciar el negocio del software.
La verdad me hace pensar que esta gente «tenga» la cura antes que Apple… tal vez la tenían antes de salir el supuesto virus… a buen entendedor… tengo 2 mac y ninguno lo cogió. Dejando a un lado la «mala idea» que me caracteriza siempre sobre estos vendedores de ungüentos milagrosos como bien dice Emilio, ellos solo se dedican a eso, Apple tiene cientos de procesos (Software y Hardware) en paralelo en los que trabaja, es normal que hayan tardado unos días más… un saludo…
Vicenç, no es una cuestión de que estés de acuerdo o no, es una cuestión de cifras. Mira: http://images.apple.com/pr/pdf/q1fy12datasum.pdf
Ese es el resumen del primer cuarto de 2012 de Apple y viene siendo así desde hace años. Mira las cifras y verás que los beneficios por software (844 millones) son los más pequeños junto con los periféricos (766 millones). El iPhone les da 24.000 millones, el iPad 9.000 millones y el Mac 6.500 millones.
No sé de dónde sacas que los pilares de Apple actualmente son el software.
Estimado, justamente a raíz del tema de la seguridad, o inseguridad mas bien, he llegado a su blog. He sido por 20 años usuario de windows, lo que es casi equivalente a decir que llevo años pendiente de que mi trabajo en un pc no se pierda abruptamente. Y si hay algo que en mi experiencia como usuario de un pc, sin ser un informático, he aprendido es que la famosa apertura que tendría windows -aludida por el sr. de Panda Antivirus- en relación a los mac dista mucho de ser una política, al menos creo es imposible sostenerla de esa forma. Se ha desarrollado un sistema que cada vez que se renueva demuestra que la seguridad no es su principal objetivo. Hay todo un negocio de los antivirus que uds. conocen mejor que yo, que es intocable. Intereses totalmente creados que no pueden ser alterados por otras razones por una nueva versión de windows.
Quizás mi analogía no sea buena, pero siempre he comparado la seguridad de windows con como se concibe la seguridad pública en EEUU, es decir ir por la vida armados, mientras que mac es algo así como la seguridad en canadá, donde hay un conjunto de politicas que hacen que la seguridad no sea apreciada únicamente por las labores de represión que operan en última instancia, como un antivirus.
Disculpe que utilice su blog para desahogarme pero acabo de comprar hace solo 2 mese un nuevo pc con windows 7 y estuvo 3 días inoperante por problemas de seguridad, y he andado revisando mucho sobre la seguridad en los mac porque he decidido cambiarme a estos. Y pude ver que este debate viene de mucho atrás pero como bien dice ud. hay una predica de que la protección de los mac caerá pero eso nunca llega, y tiendo a creer volviendo un poco a mi analogía que cuando las bases con que se desarrolla un producto son distintas no tiene porque producirse ese cambio tan radical. Así como hay tantos interesado de ganar dinero por compras de antivirus con usuarios mac también los hay productores de armas por venderlas en paises como finlandia o cánada.
Esa gráfica ilustra perfectamente lo que estaba comentando. iPhone + Related products + Services = 24.000 millones. (iPhone + productos relacionados como accesorios o Apple Care + servicios añadidos como las comisiones por venta de software en el App Store). Lo comparas con los 6500 millones que da la venta de Mac y los 844 del software propio de Apple (iLife, Lion, Aperture, etc), y ya tienes los pilares actuales de ingresos de Apple: iPhone y venta de contenidos multimedia en App Store (programas, juegos, etc).
Además fíjate que los ingresos (que no beneficios como dices) por la venta de música son de 2027 millones, así que haciendo cálculos aproximados creo que los ingresos por venta de software en el App Store podría perfectamente triplicar esa cifra, pero ese es un dato que Apple no da, lo mete en los 24.000 millones de ingresos relacionados con el iPhone.
Concuerdo con emilcar, sin embargo mi opinión queda muy lejos instalar antivirus en un MAC por defecto como se hace en un PC así como el MAC domine el mercado de computadoras personales y empresariales.
Por ambas razones seguire siendo un swichter.
Excelente articulo.
La cifra de 2.027 millones es la que incluye las ventas del Apple Store, como bien aclara la llamada (4). La cifra del negocio del iPhone excluye específicamente el software, como bien aclara la llamada (9).