La desaparición de las galerías de fotos de MobileMe es con diferencia lo que peor llevo de todo este asunto de la transición a iCloud. Este servicio me permitía compartir fotos con mi familia de una manera simple y elegante; ellos podían ver las fotos en una interfaz espectacular y podían bajarse tanto las fotos por separado como todo el álbum, y con un solo click. Sin embargo parece que los inmensos datacenters de Apple no tienen un rinconcito ya para nuestras fotos, así que tendremos que buscarnos la vida. Y ya lo he hecho.
Compartir fotos con la familia es algo que quiero hacer en un ámbito privado. Hay fotos de niños pequeños que hay que cuidar y además creo que mi vida familiar no es asunto de nadie salvo de mi propia familia y los amigos más cercanos. Esta privacidad excluye flickr, donde para hacer fotos o álbumes privados debes indicar qué usuarios de flickr pueden tener acceso a dichos elementos, y como podréis suponer no todo el mundo en mi familia tiene cuenta de flickr 😉
Dado que uso Aperture (enlace Mac App Store) para procesar mis fotos, he pensado que una buena opción podría ser la publicación web que hace Aperture. Partiendo de seis diseños muy sencillos y efectivos, Aperture te crea una web para compartir fotos y te da los archivos para que los puedas subir por FTP donde tú quieras. He pensado combinar esto con la capacidad de Dropbox de servir de alojamiento web, una solución que se están planteando muchos usuarios de iWeb. El resultado es aceptable, pero este sistema está pensado para que un profesional pueda compartir rápidamente fotos con sus clientes, no ofrece la foto a toda resolución. Además, si estoy buscando un sistema permanente de compartir fotos con la familia, no puedo basarme en un sistema tan hazlo-tú-mismo y menos publicándolas en la carpeta pública de Dropbox a la que casi cualquiera podría acceder en un momento dado. La propia opción de Dropbox de publicar galerías a través de la carpeta Photos tampoco es satisfactoria.
Finalmente, oh ironías de la vida, me he decantado por Picasa, un servicio de Google que te permite publicar galerías online. ¿Sabéis que recientemente Google ha modificado el interfaz de muchas de sus aplicaciones web? Bien, pues Picasa no es una de ellas y su interfaz sigue apestando como si no hubiera un mañana. Sin embargo su fantástica integración con Google+ (donde la interfaz sí que es estupenda) y las múltiples opciones de privacidad me han terminado por seducir. Puedes compartir tus álbumes con tus círculos de Google+ y/o con cuantas cuentas de correo electrónico quieras, quienes recibirán un enlace único para entrar, ver y comentar. Además tienes tu dirección pública para que todo el mundo pueda ver tus fotos públicas. Picasa te ofrece 1 GB gratuito para almacenar fotos, espacio que creo pronto ocuparé, pero por 5 irrisorios dólares al año tienes 20 GB. Oferta imbatible.
Y así es, queridos amigos, cómo un movimiento de mejora tan espectacular como iCloud me ha llevado a los brazos de Google. La verdad es que también paso mucho tiempo en Google+ y salvo la de Mobile Me, todas mis cuentas de correo son de Gmail… ¿acabaré comprándome un Android?
Comentarios
21 respuestas a «¿Y qué hago yo con mis fotos?»
El único inconveniente que le encuentro a picasa, es que para descargar un álbum entero, tienes que tener picasa instalado en el ordenador. Y si no es tu solución para gestionar fotos después se han de copiar tu gestor de fotos(iphoto, aperture, etc.). Por lo demás 20GB por 5$ al año es estupendo para compartir fotos, pero no para una copia de seguridad de ellas. En eso gana Flickr con su espacio ilimitado…
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: La desaparición de las galerías de fotos de MobileMe es con diferencia lo que peor llevo de todo este asunto de la transición a iCloud. Este servicio me permitía compartir fotos con mi familia de una manera simple y elegante;…..
Hombre, eso de que Picasa no es adecuado para hacer una copia de seguridad de tus fotos… Yo pago 20$ (unos 15€) al año por los 80GB de almacenamiento y tengo ahí todas mis fotos subidas a máxima resolución desde hace casi dos años. Encantadísimo oiga!
… ¿acabaré comprándome un Android?
Puedes apostar tu manzana a que sí. 😉
Yo añadiría un punto a favor de Picasa que no has mencionado: se pueden crear álbumes colaborativos. Ahora mismo en mi familia tenemos uno con las fotos de mi ahijada recién nacida, que por distancia no todos podemos disfrutar a diario y que permite que todos los que tenemos fotos de la niña las podamos subir en un solo sitio.
Uno mas que usa Picassa para tener una copia de las fotos online. Yo tambien tengo contratado los 20Gb y de momento estupendo. Solo pondría una pega, que todo estuviese mejor integrado con Iphoto, que pillase el tema de Tags de las Caras, Ubicaciones y demás, pero bueno..algo es algo
Queria decir por 5$ al año. De todas formas Yo tengo más de 300GB de fotos y Flickr es una solución más económica. Aunque desde luego a mucha gente con los 80GB que tu tienes ya les valdría…
Hola Emilio (y al resto). Llevo varios años usando Picasa, tras descartar Lightroom y Aperture, porque es la herramienta que mejor encaja en mi (sencillo) flujo de trabajo. Poco a poco voy subiendo a mis 20 GB copias a máxima resolución (eso sí, nada de RAWs) de todas mis fotos, para hacerme una cuarta (sí, cuatro) copia de seguridad 🙂 A la hora de compartir las fotos con mi familia solo veo el inconveniente que comenta Carmdu acerca de la obligación de tener instalado Picasa para descargar el álbum entero, el resto son todo facilidades y sencillez. 15 € por 80 GB también me parece un precio pequeño para tener otra copia de mis fotos. Entiendo que hay colecciones más grandes, pero para esas personas (si es que no son profesionales) les recomiendo que sean más selectivos y que borren 🙂
Estoy a tu disposición por si tienes alguna pregunta respecto a Picasa, aunque con lo perfeccionista que eres seguro que ya estás al corriente de casi todo.
Un saludo.
Otro punto interesante de Picasa que no has comentado es que las fotos con un ancho o alto (el mayor de los dos) inferiores o iguales a 2048px no restan espacio a ese giga inicial con el que contamos. Esa resolución es muy buena para compartir fotos, aunque para copia de seguridad se queda en pañales por lo que si tendrías que recurrir a aumentar tu espacio.
Anteriormente este límite estaba en 800px pero trás las salida de Google+ lo han aumentado.
Por cierto, con flickr sí se pueden compartir sets privados usando el guest pass: http://www.flickr.com/help/guestpass/
edito: quiero decir, compartir también con gente que no sea usuaria de flickr
Es verdad que iCloud nos está poniendo nerviosos a los que aprovechamos MobileMe, pero… ¿no será muy precipitado todo esto de cambiarse a otros servicios?
Yo voy a esperar a ver en qué queda finalmente iCloud: teniendo hasta junio de 2012 no me voy a precipitar a cambiar de hosting mis webs (publicadas hoy por hoy en MobileMe) ni mis galerías… Voy a esperar a la salida de iCloud para cambiar todo.
[…] Ahora pasemos a las fotos. De forma inexplicable Apple ha eliminado de un plumazo las galerias que teníamos en Mobile Me, estas galerias, lejos de no ser mejorable, nos permitia crear un album y subirlo a la nube para tenerlo como copia de seguridad o para compartirlo con la familia, un uso que con iCloud desaparece y a mi particularmente me parte un poco (y no soy el unico). […]
Otro feliz usuario de Picasa como backup de mis fotos a tamaño real, y que ocasionalmente comparte albums con la familia.
Para mi solo es eso, un Backup, adornado con la guinda de poder mostrar a los demás algunas fotos. La interfaz es muy mejorable, pero es práctico.
El espacio del que dispongo, además, me permite poder subir otro tipo de archivos a Gdocs, por lo que hago mi backup de algunos archivos así.
En fin, nadie querría tener que usar este backup para recuperar toda una biblioteca fotográfica, pero llegado ese caso, tener que instalar picasa, me parece un mal menor.
Además, 15€ por 80GB, me parece un precio muy razonable.
Mi experiencia compartiendo cosas con contraseña es que al final la familia se olvida de la contraseña. Con Picasa, el que tiene el enlace puede ver la foto, así de sencillo.
Hombre, no es precipitarme. Yo quiero pasar a iCloud en septiembre ¿para qué voy a subir ni una foto más a Mobile Me si sé que va a cerrar? Cuando comparto mis fotos en Internet, lo hago con cierto sentimiento de permanencia. Me gusta que la gente pueda buscar el enlace que les mandé y ver las fotos de nuevo. Desde mi punto de vista, estar usando ahora mismo las galerías de Mobile Me, condenadas ya a muerte, no tiene sentido.
Eso sí, para iWeb y el hosting de sus webs sí voy a esperar. No sé si abandonar el programa o no. Tengo demasiadas dudas como para tomar ya una decisión.
no se usa contraseña, se usa un enlace para compartir las fotos privadas:
«But! If you want to share private photos with people, use a
Guest Pass. You can grant anyone access to the entire contents of one of
your sets, including any private photos it contains. A Guest Pass is
actually just that URL. This means that whoever sees that URL can access
the set and all the photos inside it.»
Horror de pregunta! Android es una blafemia para un usuario de productos Apple.
Yo tambien tengo Picasa desde hace tiempo pero gracias a Apple que no ofrece el uploader integrado del servicio de Google en iPhoto y Aperture (por que sera? y si lo hace para Flicker y Facebook) he estado usando Adobe Lightroom. Ya vi que hay un plugin que recomiendas para Aperture de Picasa que probare.
Un servicio como Dropbox que maneja mejor las fotos para compartir privadamente es Box.net, aunque no tiene un carpetas como Dropbox en tu ordernador, si presenta la ventaja de una interface web que permite arrastrar y almacenar las fotos, para despues mostrarlas como slide show y bajarlas a full resolucion, capacidad de 5GB gratuita.
Karl
Con 300GB de fotos subidas en la nube como que no es lo mas optimo, mejor seria comprar un disco externo y tenerlas respaldadas alli.
Como usuario de Flikr no confio tanto en la seguridad yprivacidad que pueda tener mis fotos alli, ademas cualquier dia de estos a Yahoo le da por vender Flickr y que me hago.
Y 3 años después de la publicación del artículo… ¿Seguimos pensando igual? ¿O ahora tenéis otras opciones para respaldar vuestras fotos?
Tras la fusión con G+ resultó que Picasa dejó de ser para mí una opción tan buena. Lo que hago ahora es backup automático a Picturelife y compartir los álbumes en Flickr, donde puedo establecer contraseñas y permisos para que cualquiera, tenga o no cuenta en Flickr, pueda ver las fotos.
Yo estoy haciendo una comparativa entre PictureLife, Google+, Facebook, Flickr y Pumpic. Lo malo de Picture Life es que yo gestiono actualmente unos 200Gb de fotos (Unos 250gb si también cuento los vídeos familiares), y el precio mensual que me propone Picture Life… me parece demasiado costoso para el poco acceso y el poco ancho de banda que les voy a consumir. Las fotos no es algo que entres a mirar a diario.