… a la batería. Así describiría yo el resultado de las mejoras que Apple acaba de introducir en el más ligero de todos los portátiles de su gama. Pese a que en un artículo anterior defiendo la necesidad de hablar de los productos una vez que se han probado, en esta ocasión me apetece especular para ver si me equivoco o nó, máxime cuando los primeros MacBooks Air de esta nueva hornada están llegando ya a los usuarios.
Para mis necesidades el MacBook Air sigue siendo el ordenador perfecto y líbreme Dios de quejarme de un aumento en las prestaciones pero ¿a costa de qué? Si nos centramos en el modelo más básico, que es el que yo tengo, han mantenido el procesador, mejorando ostensiblemente el chip gráfico ahora a cargo de Nvidia y sustituyendo el disco PATA de 80 Gb por uno SATA de 120 Gb. El bus frontal pasa de 800 Mhz a 1066 Mhz y la caché L2 del procesador pasa de 4 Mb a 6 Mb.
Como veis es todo un pepino, pero la batería no ha cambiado y a no ser que el disco SATA consuma como 100 mil veces menos que el disco PATA, los nuevos usuarios del MacBook Air se van a encontrar entre manos con un auténtico brasero come-baterías, porque la batería no ha cambiado (al menos sus especificaciones).
Otra cosa que sí me parece lógica es que no hayan incluido el marco negro en el nuevo Air ya que todo ese cristal sólo contribuiría a aumentar el peso del dispositivo. Eso sí, en el trackpad se podrían haber estirado y haber puesto el nuevo de cristal (que por cierto tiene un tacto INCREÍBLE.) Y que no vengan con gaitas de preservar el proceso en su mayoría para evitar sobrecostes porque sí han incluído el mini display port, un nuevo estandar que aunque ahora nos pica, seguro que nos trae muchas satisfacciones en el futuro, y ya de momento nos permite algo que antes no era posible: conectar un MacBook Air a un monitor de 30′.
POR CIERTO, que en los foros de Apple algunos usuarios están en un ¡ay! porque en el MacBook Air el conector Magsafe está justo al otro lado del ordenador respecto al USB y al mini display port y por ello hay fundadas dudas de que el manojo de tres cables del nuevo Cinema Display 24′ vaya a poder abarcar esta distancia. Esperaremos a ver, pero sería uno de los mayores FAILS de la historia de Apple 🙁 y me tocaría hacer una llamadad a Jonny Ive para echarle un puro.
Yo estoy muy contento con mi MacBook Air y evidentemente no lo voy a cambiar, pero sí quiero preguntar por ahí la posibilidad, en un futuro, de sustituir mi unidad PATA por un disco duro de estado sólido. Ya os cuento.
Comentarios
8 respuestas a «El nuevo MacBook Air: golpe mortal…»
La autonomía del Air sigue siendo la misma anunciada en las especificaciones de Apple, porque pese al aumento de potencia y caracteristicas, el conjunto de chipset+procesador es más eficiente que el anterior.
El chip gráfico de Nvidia es un solo chip donde antes habia 2, el procesador es un Penryn de 45nm y la memoria DDR3 también tiene mejor eficiencia.
OMG!! Un ordenador con 6 GIGABYTES de memoria cache de nivel 2!! Dios mio esto si que es una evolución!! 😛
Jejejeje, un saludo emilio, ahí va mi envidia por tu macbook air 🙂
Corregido, Nachovi 🙂
Ramón ¿cuánto más eficiente es todo el conjunto? Espero equivocarme, sobre todo por aquellos que compren el nuevo, pero creo que tendrían que haber dedicado más sus esfuerzos al tema de la batería.
La galería de flickr que he enlazado es de un usuario que tiene también el modelo antiguo. Espero que en un par de días podamos ver su comparativa.
emilcar, te odio, me has hecho buscar entre decenas de blogs que he leido para poder decirte las referencias.
El Merom personalizado para Apple que llevaba el Air original era de 65nm y tenia un TDP de 20W. El penryn que lleva ahora es de 45 nm y tiene un TDP de 17W.
El chip 9400M tiene un consumo de 12W. Para que te hagas una idea solo la grafica intel x3100 consume 13,5W
Emilcar, por lo que comentas del manojo de cables, viendo la foto
Cinema Display y sus cables
se puede observar que separando las puntas del displayport y del magsafe, da una longitud superior a la del monitor entero, con lo que no creo que se produzca el problema que comentas…
pero vamos que si que no es la mejor idea tener las cosas cada uno en un lado del MBA.
Ramon, muchas gracias por tu investigación; de confirmarse que esos números actúan como debieran es incluso para pensarse en cambiar el viejo por el nuevo.
emilcar: los datos son reales como la vida misma, son los consumos de los componentes que lleva el AIr :-P. Espérate a que haya benchmarks y análisis profundos pero desde mi punto de vista a priori ya hay más que motivos para que comprar el nuevo Air valga la pena, teniendo en cuenta que tiene un rendimiento gráfico bastante superior y un procesador más eficiente 🙂
Espero resultados para empezar a pensarme la opción de cambiar mi MBA. Solo lo cambiaría si sumado a las mejoras de hardware me ofrece algo mas de autonomía. Quizás espere a la keynote 2009 donde quizás le añadan el trackpad nuevo y venga con Leopard Snow instalado.